近日，网传多地幼儿园取消寒暑假，广州、上海、武汉多地回应，并未发布任何取消幼儿园寒暑假的通知。但部分民办幼儿园可能会根据家长的要求临时开设暑期班提供“留园服务”，家长可以自由选择是否为孩子报名。(经视直播6月14日)

尽管多地教育部门迅速辟谣，但这场风波却像一面镜子，照出了当代家庭面临的真实困境——寒暑假期间，孩子该去哪儿？

不是家长们不想给孩子一个快乐的假期，而是双职工家庭实在分身乏术。在评论区，一位母亲算了一笔账：如果请保姆照看两个孩子，两个月工资就没了；如果送回老家，又担心老人管不住孩子玩手机。这种“假期焦虑”正在成为城市家庭的普遍困扰。

一个耐人寻味的细节是，虽然公办幼儿园寒暑假照常，但不少民办幼儿园确实提供“留园服务”。这种“明修栈道，暗度陈仓”的现象，恰恰说明市场已经先于政策作出了反应。有民办幼儿园园长坦言：“我们也不愿牺牲老师休息时间，但家长的需求实在太强烈。”

在现实中，寒暑假托管服务面临三重困境，受制于编制、经费等因素，公办机构不愿办；收费高了家长负担重，收费低了难保质量，民办机构不好办；双职工请假照看孩子越来越不现实，家庭自身不能办，都让幼儿园的寒暑假处于一个尴尬的时间节点。

从更深层看，寒暑假托管折射的是社会支持体系的不足。在德国，社区“儿童之家”全年开放；在日本，企业普遍设置“带娃上班日”。这些经验告诉我们，化解带娃难需要全社会形成合力。比如在杭州，允许寒暑假带娃上班的企业，近年来逐步增多，这种企业责任的觉醒值得点赞。

此外，上海长海路街道尝试的“暑期快乐营”也给我们提供了新思路，由街道提供场地，退休教师和大学生志愿者组成师资，企业赞助部分经费。这种政府搭台、社会唱戏的模式，既保证了公益性，又兼顾了专业性，也值得借鉴。

谣言止于智者，更止于治者。当教育部门辟谣时，不妨多问一句：家长为什么愿意相信这样的传言？解决之道或许就在一些城市小区公告栏那句大同小异的提示语里：“暑期托管报名请至居委会，收费标准为成本价。”简单的一句话，传递的是公共服务应有的温度。毕竟，孩子的笑脸，不该被寒暑假难倒。