然而很诚实地说一句，如果不是写这篇稿子，我甚至不知道《离婚律师》的存在，尽管它已经如此大受欢迎。在希望了无数次又失望了无数次之后，这部剧再一次让我对国产电视剧失去信心。强大的播出平台和高收视率丝毫不能掩盖剧情的轻浮无逻辑。相比之前的一些热播剧，《离婚律师》的收视回馈呈现出更为两极分化的现象。这倒是非常符合目前中国电视剧收视群体的现状。电视剧核心收视人群的低学历和娱乐活动的单一使得此类画面精致、明星云集、走都市轻喜剧路线的电视剧极易获得高收视率——仅仅是北京东三环CBD商圈的别墅区就很养眼。落寞的白领晚上凭窗远眺的景致表象上多少有些美剧和日剧的派头，一场和时尚现代生活接轨的西洋好景，绝大多数中国百姓终生不可企及。

另一方面，由于拉着行业剧的大旗，其专业性就成了一部分观众的关注焦点。剧中各种涉及律师职业的桥段被大加诟病，网络上甚至有不少帖子从法律角度详细分析剧情的错漏之处。而作为一部专业描写各种离婚诉讼案件的电视剧，非常不幸的是，这恰恰是一个就算是非专业人士也未必一无所知的领域。因此剧中各路律师的表现就不仅是令专业人士不满，而是稍有法律常识的民众都会莫名其妙。编剧的无知者无畏还表现在，中国电视剧观众早就从众多成熟的律政题材的港剧美剧和日剧中学到了大量的法律知识。《离婚律师》虽然是电视剧，不是法律宣传片，但如此拿专业知识当儿戏，戏弄观众智商，未免太过没有职业节操——当然，另一种可能是，编剧从没有如此想法，据说所有有关法律的情节是请法律顾问过目审核过的。

那么这就不仅是态度的问题，而是编剧水准和认知体系问题，抛开所谓的法律顾问在其中起到多大作用不谈，抛开所有的法律问题不谈，精美的外表之下，剧情的幼稚浮夸和它的投资一起上了新台阶。所有此类国产电视剧具有的问题在这里一样不少地出现，或者可以说，它们之间根本没有区别。无论是讲述离婚还是结婚——同样的表演矫情、同样的台词乏味、同样的人物形象虚假——同样的毫无真诚可言！

不久前刚看过一部高收视率日剧《Legal High》（中文译作《胜利即是正义》），同样的律政题材，同样略带夸张的都市轻喜剧风格，同样有不是冤家不聚头的新人美女律师和大牌男律师的角色设置，虽然不以离婚案件为主题，但两剧可比性依旧颇高。日本同行们作品的成熟以及最终达到的几近无可挑剔的可视性，《离婚律师》难望其项背。

如果说本剧毫无优点似乎显得吹毛求疵，开篇十五分钟三个小高潮以几乎五分钟一个情节点直追美剧《迷失》的快节奏。虽然有些一惊一乍，但以吸引眼球的目的而言，编剧体现出了高度的专业性。然而，皮之不存毛将焉附，没有实质内容的技术精纯不过是一吹即散的泡沫。

个人非常好奇的是，《离婚律师》的主创人员到底是如何看待中国人的离婚问题——这显然是这部电视剧行业题材下真正想探讨的。行业规则，剧本对电视剧的最后成型只起到一部分作用，甚至可能不是关键作用。那么一个全部是成年人的主创团体，就是这么看待中国社会越来越高涨的离婚率这一现象的？电视剧开篇三个离婚案件，全部和第三者有关，仿佛婚外情可确定为中国人婚姻破裂的头号杀手。片中频繁使用“小三”这个词彰显着无处不见的对第三者的批判和声讨。主创大约对这点持有异议，也表现出了一定的深入思考，于是婚外情产生的很大原因就变成了对更为复杂社会现象的探讨和总结——男人在外打拼，工作太忙，没有时间陪伴家里的女人，于是因为寂寞，女人红杏出墙了。算是对当今社会高速发展下的快节奏生活做了一个总结。基本上，反映了某些社会问题，毫无疑问能得到不少观众的共鸣。然而，这种思维就好比认为女人谋杀亲夫必有奸夫一样，不但没有根本性的直指婚姻本身，而且充斥着缺乏独立思考能力的偏见和无知。常识告诉我们，婚姻既然是两个人缔结，如果出了任何问题，必然先从婚姻中的双方着手。这就是《红楼梦》里贾探春形容贾府衰败的话，套用到这里一样合适——牢固的婚姻如果会破灭，外人的力量是不够的，需得自身从里头烂起。动辄以第三者说事这种思维逻辑根本不该出现在这一类的都市情感剧中。对比同样大投资，类似题材的美剧、日剧，其对社会现象表现的全面和对人心人性剖析的深刻，《离婚律师》与之的差别何止千万里。

我们为什么要离婚？因为我们不愿和对方的家人生活在一起；我们为什么要离婚？因为我们总是自以为是地按照自己的想法要求对方；我们为什么要离婚？因为我们再也无法忍受对方的缺点；我们为什么要离婚？因为我们的生活习惯永远不能互相配合。我们为什么要离婚?因为我们对婚姻没有共同的理想。

最后的最后，我们为什么要离婚？不是因为我们不再相爱，而是因为我们无法相处。